Kr... / Kasutaja / Postitused: 342
24 Veeb 2012 18:24
Vasta viitega
Vasta

Piinlik pitser sellele, et riik pole oma tänaseks aastapäevaks nolgieast veel välja kasvanud: täna jõustus Riigikogu otsus pealkirjaga «Riikliku VEB Fondi sertifikaatidega tagatud nõuete hüvitamine».

https://www.riigiteataja.ee/akt/317022012001

Tõlgin: kuulge, sertifikaadiomanikud, kas te pole nende 19 aastaga siis ikka veel naljast aru saanud? He-heh! Aga olgu, kui te nii tömbid olete, siis proovime korra veel (kuid nüüd tõesti viimast korda): võtsime teilt teie raha ja vastu andsime kviitungi, millele, pange nüüd hoolikalt tähele, ei kirjutanud alla mitte meie, vaid meie prügikorv. Raha, mille teilt võtsime, kulus meil juba järgmisel päeval -- matsime selle pinnasetäitena oma upakile vajunud pangandussüsteemi nurga alla. Auk oli suur ja kõik kulus ära. Et asi viisakam välja paistaks, andsime prügikorvile uhke nime -- VEB Fond -- ja tegime talle ülesandeks teie «nõuete» üle arvestust pidada. Siinjuures, härrased, pange veelkord tähele, et arvestust ei peetud mitte selle üle, mille me teilt ära võtsime (ergo, teile võlgneme), vaid teie enda lolluse üle -- kes millises summas meie käest tünga saab. Meilt pole teil peale viimase ju midagi saada: kviitungile kirjutas alla meie prügikorv ja mingit vara peale nende samade kviitungite pole prügikorvis kunagi olnud. Nüüd aga, vennikesed, aitab sest pullist. Kaua sa sama nalja üle ikka itsitad (me juba ammu vaid muigame). Tõendusena sellest, et me oma huumorimeelt kaotanud pole, paneme sellele anekdoodile vaimuka punkti: kallame prügikorvist tühjuse välja ning müüme teie nõuete katteks maha; kõik, mis laekub, jääb teile.

Edit: siia juurde sobib armsasti järgmine nupuke: Presidendi vastuvõtul pakutakse külalistele söödavat mulda

priitp (originaal) / Kasutaja / Postitused: 394
24 Veeb 2012 18:45
Vasta viitega
Vasta

Kas sa Kr tahad väita, et EESTI VABARIIK võttis kellegilt miski raha päriselt ära ja vastu andis kviitungi?!?

Kr... / Kasutaja / Postitused: 342
24 Veeb 2012 19:41
Vasta viitega
Vasta

Ei, priitp, ma tahan öelda ja ütlesin, et Eesti Vabariik päästis Eesti pankades (just nimelt Eesti pankades, sh Eesti Panga Välisoperatsioonide Valitsuses, ja mitte Vnešekonompangas) valuutahoiuseid omanud isikute rahaga Eesti pangandussüsteemi ja lasi neile isikutele selle eest varatu VEB Fondi nimel kviitungid välja anda.

Ennetavalt: Eesti pankade kliendid, kelle rahaga see operatsioon läbi viidi, ei omanud Vnešekonompangas mingeid hoiuseid ega muud vara ja Vene Föderatsioon pole neilt kunagi midagi ära võtnud.* Võtjaks oli Eesti Vabariik.

* Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu Presiidiumi 13.01.1992. a määrusega “NSVL Välismajanduspangast” ei külmutatud mitte Eesti pankade klientide valuutavahendeid (kuidas VFÜP saanukski neid külmutada -- asusid need ju Eesti pankades), vaid nende krediidiasutuste, kes oma välisarveldusteks VEB-i kontosid kasutasid, valuutavahendid. Viimaste hulka kuulusid teiste seas ka Eesti Panga Välisoperatsioonide Valitsus (mis tegutses kommertspangana ja organiseeriti pärast upakile vajumist ümber AS-iks Põhja Eesti Aktsiapank), Balti Ühispank ja Tartu Kommertspank.

priitp (originaal) / Kasutaja / Postitused: 394
24 Veeb 2012 22:49
Vasta viitega
Vasta

" Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu Presiidiumi 13.01.1992. a määrusega “NSVL Välismajanduspangast” ei külmutatud mitte Eesti pankade klientide valuutavahendeid (kuidas VFÜP saanukski neid külmutada -- asusid need ju Eesti pankades), vaid nende krediidiasutuste, kes oma välisarveldusteks VEB-i kontosid kasutasid, valuutavahendid. "

- Vene Föferatsioon külmutas Eesti krediidiasutuste valuutavahendid. On õige? Kordame üle: Vene Föderatsioon külmutas.

" Eesti Vabariik päästis Eesti pankades (just nimelt Eesti pankades, sh Eesti Panga Välisoperatsioonide Valitsuses, ja mitte Vnešekonompangas) valuutahoiuseid omanud isikute rahaga Eesti pangandussüsteemi"

- Eesti Vabariik päästis Vene Föderatsiooni poolt konfiskeeritud rahaga Eesti pangasüsteemi?!?

See läheb umbes sinna auku, et mult võttis pätt teel koju raha ära ja mina selle äravõetud rahaga päästsin pere eelarve..

Kr... / Kasutaja / Postitused: 342
25 Veeb 2012 00:07
Vasta viitega
Vasta

Hi-hii, vaidle nagu pea- või rahandusministriga ;) Lihtsast asjast keeratakse säärane segapuder, millest keegi aru ei saa ja siis öeldakse, et meie pole teinud.

Jah, just nimelt: külmutati Eesti krediidiasutuste (mitte nende klientide) valuutavahendid. Ja selleks, et need krediidiasutused ja nendega koos Eesti pangandussüsteem ellu võiks jääda, tegi Eesti riik järgmise triki:

(-) Põhja-Eesti Aktsiapanga ehk PEAP-i (ehk varasema Eesti Panga Välisoperatsioonide Valitsuse) ja Balti Ühispanga ehk UBB nõuetest VEB-i vastu moodustati VEB Fond;

(-) nende PEAP-i ja UBB klientide, kelle hoiused olid välisvaluutas (ainult nende, mitte kellegi teise), nõuded PEAP-i ja UBB vastu tõsteti pankade bilanssidest välja ning VEB Fondile tehti ülesandeks emiteerida nende nõuete «hüvitamiseks» sertifikaate (s.o võlakohustusi, millel sisuliselt puudus võlgnik);

(-) puhastatud bilanssidega PEAP ja UBB ühendati, nimetati ümber Põhja-Eesti Pangaks ja liideti hiljem Eesti Ühispangaga (tänane SEB).

Teisisõnu, pangad said päästetud, süsteem toimis edasi ning senistest PEAP-i ja UBB klientidest, v.a need, kes olid oma raha välisvaluutas hoidnud, said Eesti Ühispanga kliendid (st nende hoiused säilisid). Need hädalised aga, kellele sertifikaadid pihku anti, jäid lolli näoga vahtima.

Kui Eesti riik poleks hätta sattunud pankasid avalikes huvides võõraste vahendite arvel reorganiseerima hakanud, temale mitte kuuluvaid nõudeid vägivaldselt käsutanud ega ühtesid võlausaldajaid teistele põhjendamatult eelistanud (mida IMF, muide, tollal üsna tungivalt vältida soovitas), poleks probleemi. Kuna ta aga kõike seda tegi -- on probleem.

priitp (originaal) / Kasutaja / Postitused: 394
25 Veeb 2012 13:30
Vasta viitega
Vasta

Ma ei tea, mina ei näe siin mingit probleemi. Need, kelle raha sinna jäi, tahavad täna, et mina, maksumaksja, nende kinni jäänud raha neile omast taskust tagasi maksaks. Riik saadab neid pe..se. Mina saadan/saadaks ka pe..se. Milles sina probleemi näed? Kui sul, oletame, oli seal miski raha, siis mis õigusega sa oma käe nüüd minu taskusse ajad/ajaksid? Või sinu probleem on see, et tollal ei läinud mõned pangad pankrotti?

Kr... / Kasutaja / Postitused: 342
25 Veeb 2012 15:49
Vasta viitega
Vasta

Su küsimused teevad mind kurvaks ja näitavad, et senised riigivalitsejad oleks oma VEB-i teemalistele väljaütlemistele ka ilma valetamata osavõtliku kuulajaskonna leidnud.

Vastused su küsimustele on mu eelmise postituse viimases lõigus kompaktselt kokku võetud. Võiks vastata ka põhjalikumalt, kuid seda ilmselt ei viitsiks keegi lugeda. Asja põhituum on eelmises postituses kirjas. Kui viitsid, võid abiks võtta ka Eesti Vabariigi põhiseaduse II peatüki sätted.

Maksumaksja tasku kohta: kui riik mingi käkiga hakkama saab, siis, jah, sealt see kinni makstakse. Nii on.

Pankade pankrotti laskmise kohta: ei, «minu probleemiks» pole see, et «mõni pank ei läinud pankrotti». Aga tõsi on ka see, et kui riik poleks oma ülalkirjeldatud meetmeid peale surunud ja kui mõni pank või mõned pangad oleks seetõttu allavoolu läinud, siis suure tõenäosusega puuduks täna ka kõnealune probleemistik. Pankroti korral olnuks panga võlausaldajad võrdses olukorras ja igaüks oleks pankrotivarast mingi jaotise saanud. Antud juhul, s.o riigi sekkumise tõttu, said aga ühed kõik ja teised mitte midagi.

seppo / Kasutaja / Postitused: 962
05 Juun 2012 04:06
Vasta viitega
Vasta

Eile möödus 23 aastat Tiananmenist, mis toimus siis 4. juunil 1989, USA stiilis - 6/4/89. Hiina tsensorid olid loomulikult töös. Mis juhtus, kui ühel hetkel langes Shanghai Composite 64,89 punkti? Kui see asi ei oleks masendav, siis ta oleks naljakas.

http://www.bloomberg.com/news/2012-06-04/tiananmen-date-match-bars-searches-for-china-stock-index.html

DanelK / Kasutaja / Postitused: 1118
06 Juul 2012 10:29
Vasta viitega
Vasta

22.04.2010
Võlakaitse seadus paistab valimisvõitluse relvana
http://www.ap3.ee/?PublicationId=31503ED6-39D4-4163-9D98-74AA1E3959CE&code=28086

29.11.2010
http://live.ap3.ee/opinion/2010/11/29/volakaitse-seadus-irli-paastmas

06.07.2012
Võlakaitse seadusest pole endiselt keegi abi saanud
http://uudised.err.ee/index.php?06256629

Edit: samal ajal esikaane uudis nii Postimehes kui Delfis, et "Savisaarelt võeti 2 kuuks load ära". Päevaleht ja Delfi pole võlakaitse seaduse uudist täna välja toonudki.

momentum / Spetsialist / Postitused: 2001
12 Juul 2012 00:04
Vasta viitega
Vasta

Finantssüsteem on mäda.

Keskpankade bailoutid, Goldmani poolt pakendatud toksiline sodi mis oligi mõeldud kokku kukkuma, LIBORi manipulatsiooniskandaal, Corzine ja MF Global, Wasendorf ja PFG Best ... kas loetelu on vaja jätkata?


USA Today kirjutab, et toimub uurimine ametlike majandusstatistika andmete lekitamise osas Criminal probe leads Labor Dept. to change data releases.

Themis Trading annab viite turvaraporti uuringule The Real Story Of How The BLS Data Is Leaked.

“Once allowed in, these press personnel dispersed to their various work areas. Sign in and surrender of cell phones occurred after they had been allowed entry, with some individuals needing to be reminded by OPA personnel to sign in and turn in cell phones.

Members of the SNL Red Team were somewhat surprised to find what appeared to be network appliances (e.g. switches and routers) capable of supporting infrastructure well beyond the workstations to which they were connected.”

So what exactly does this press lockup room look like:

“The Black Box devices currently employed to control the release of embargoed data in the press lockup facility are simple and fairly robust. However, the current concept of operations governing their use makes compromising or circumventing this control mechanism a plausible occurrence. The cluttered nature of the facility, plethora of non‐DOL equipment, and multiple instances of Black Boxes for some press organizations, creates opportunities to mask activities designed to neutralize these control devices.”

Essentially, the press embargo room is such a mess that some “news organizations” were hiding computer equipment that was being used to speed the dissemination of the economic data to their subscribers. The below picture is the ACTUAL workstation from the press embargo room. The two black boxes next to that circa 1976 phone are the devices in question:





Milleks meile selline finantssüsteem?

luuna / Kasutaja / Postitused: 928
12 Juul 2012 10:06
Vasta viitega
Vasta

Paremini me lihtsalt ei oska hetkel ja loomulikult puudub ka kaalukam motivatsioon, selline on inimloomus, kui on võimalus vaba käega võtta, siis ei ole mõtet enda tervist tappa.

öku / Kasutaja / Postitused: 277
14 Juul 2012 21:43
Vasta viitega
Vasta

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:346:0006:01:ET:HTML

NõUKOGU DIREKTIIV 2007/74/EÜ,

20. detsember 2007,

kolmandatest riikidest saabuvate reisijate imporditava kauba käibemaksust ja aktsiisist vabastamise kohta

Artikkel 11

Liikmesriigid kehtestavad käibemaksu- ja aktsiisivabastuse mis tahes mootorsõiduki standardses kütusepaagis ja kaasaskantavas konteineris oleva kütusekoguse suhtes, mis ei ületa 10 liitrit.

Päris huvitav, kas riik lõpetab varsti kütuseärikate peedistamise Tolliameti poolt ja asub kompensatsioone üle kandma? Tundub nagu suurejooneline ämber olevat.

seppo / Kasutaja / Postitused: 962
15 Juul 2012 02:21
Vasta viitega
Vasta

Mõtled siis seda, et Eestisse lubatakse kuni 10 liitrit maksuvabalt päevas tuua, mitte korraga?

Ma kardan, et kohtus võib minna raskeks seletamine, et seaduse mõtte kohaselt võiks seda 10 liitrit sada korda päevas tuua. Aga küll keegi testib.

öku / Kasutaja / Postitused: 277
15 Juul 2012 15:58
Vasta viitega
Vasta

Ma olen aru saanud, et paljud käivad paar korda nädalas Venemaal. Need võivad vabalt testida, kas Eesti piiri võib 2x nädalas ületada või mitte.
Seppo keelaks muidugi ära sellise rallimise. Ma ka tegelikult. Mida asja, et paljud ametnikud nii tihti välismaale sõidavad. Üks päev Brüsselis, teine päev Helsingis. Igatahes ära lõpetada.

seppo / Kasutaja / Postitused: 962
15 Juul 2012 16:15
Vasta viitega
Vasta

Võid käia nii mitu korda Venemaal kui tahad, lihtsalt ühegi päeva kohta ei tohi tuua rohkem kui 10l maksuvaba kütust (või nii palju, et oma sihtpunkti jõuda, kasvõi kümme korda päevas).

Kuidas on see seotud ametnike välismaale sõitudega?

pahurik / Kasutaja / Postitused: 510
15 Juul 2012 16:38
Vasta viitega
Vasta

tegelikult on see öku pandud lõik keeleliselt miskipärast kehvalt tõlgitud, mõeldud on ikka paak + 10 l kanistris.
Ja käiakse ikka iga päev, mitte paar korda nädalas. Tolliametnikud üritavad tugineda sellele kohalejõudmiseks vajalikule kogusele, eks ole näha kuidas see kohtus vett peab, aga iseenesest on kütuseäri piiramine õige. Ma väga ei usu, et neid, kes vahetevahel üle piiri käivad, peedistatakse.

seppo / Kasutaja / Postitused: 962
15 Juul 2012 17:05
Vasta viitega
Vasta

See on hea point jah, inglise keelest tuleb tõesti nii välja.

Artikkel 6 samas piirab järgnevat:

Article 6

For the purposes of the application of the exemptions, imports shall be regarded as being of a non-commercial character if they meet the following conditions:

(a) they take place occasionally;

(b) they consist exclusively of goods for the personal or family use of the travellers, or of goods intended as presents.

The nature or quantity of the goods must not be such as to indicate that they are being imported for commercial reasons.

öku / Kasutaja / Postitused: 277
15 Juul 2012 21:35
Vasta viitega
Vasta

http://www.postimees.ee/908120/teder-kontrollib-uleliigse-kutuse-maksustamist-eesti-vene-piiril

Õiguskantsler Indrek Tederi hinnangul ei pruugi maksu- ja tolliameti suhtlemine avalikkuse ja maksumaksjatega vastata hea halduse tavale, seda enam, et Euroopa Liidu õigusest tulenevalt on küsitav, kas Eesti ikka võib keelata juhusliku kütuseveo Venemaalt oma tarbeks.

Teder leidis ka, et maksu- ja tolliameti tegevus ei pruugi olla hea halduse tavaga kooskõlas. «Vaadates avalduste ja ajakirjanduse põhjal maksu- ja tolliameti tegevust piiril, tekib kahtlus, et kütuse toomisega võideldakse tõesti kõigi meetmetega: määrates 10 eurost väiksemaid maksusummasid või nõudes, et isikud deklareeriksid ka standardses paagis oleva omakasutuseks mõeldud kütuse, plommides kütusepaake ja korrutades ajakirjanduses, et jätkatakse seni, kuni igasugune kütuse toomine, ka omatarbeks, on lõppenud,» ütles ta.

Enne lõpliku seisukoha kujundamist pöördus õiguskantsler reedel küsimustega rahandusminister Jürgen Ligi poole, kellelt ootab maksu- ja tolliameti tegevuse kohta selgitusi nelja nädala jooksul.

pahurik / Kasutaja / Postitused: 510
16 Juul 2012 19:42
Vasta viitega
Vasta

http://www.postimees.ee/909196/maksuamet-lukkab-umber-oiguskantsleri-kahtlused

öku / Kasutaja / Postitused: 277
16 Juul 2012 22:48
Vasta viitega
Vasta

http://www.postimees.ee/909320/rahandusministeerium-aktsiisiseadus-on-euroopa-liidu-oigusaktidega-kooskolas

Ilus pealkiri, aga:
Rahandusministeerium ei ole analüüsinud, kas Eesti aktsiisiseadus on vastavuses Euroopa Liidu õigusaktidega.

Tundub, nagu sillutataks taganemisteed. Hiljem hea öelda, et kui vaid oleks teadnud EL seadusi, siis kindlasti poleks nii käitunud.